Was war die spektakulärste Nachricht des monumentalen Trainerkarussell-Vormittags am Mittwoch, dem 15. April? Dass der HSV Bruno Labbadia als neuen und vierten Cheftrainer dieser Saison präsentierte und gleich auf den Trainingsplatz schickte? Dass Jürgen Klopp in Dortmund zum Saisonende aufhört? Dass Thomas Tuchel nun eine attraktivere Adresse gefunden hat als Hamburg, um wieder ins Geschäft einzusteigen? Alle diese Nachrichten gehören irgendwie zusammen, nimmt man an. Zeit, die Geschehnisse zu sortieren und einzuordnen – aus vier Perspektiven, frei nach Kurosawa Akira.

1. Die Ehefrau: die Perspektive des HSV

Die erschütterndste Personalie (wenn auch nicht die relevanteste im internationalen Maßstab) war sicherlich die Verpflichtung von Bruno Labbadia durch den HSV mit einem Vertrag bis 2016, der auch für die zweite Liga gelten soll. Nur einen Tag, nachdem man die Meldung des Hamburger Abendblatts, der Club wolle Felix Magath holen, noch verlachen konnte, präsentierten die Verantwortlichen eine nur wenig nachhaltigere Lösung. Das Hauptproblem dabei ist Folgendes: Die gesamte Strategie des „neuen HSV“ unter Dietmar Beiersdorfer seit Beginn der Saison ergab eigentlich nur Sinn, wenn sie von Anfang an auf den ganz großen Neuanfang gesetzt hätte. Die dem zugrundeliegende Analyse hätte etwa so lauten können (so hätte ich sie zumindest getroffen): Seit Jahren verschleißen wir zwei bis drei Trainer pro Saison. Die sportliche Bilanz sieht immer schlechter aus, finanziell wird es auch nicht besser. Wir müssen diesen Teufelskreis durchbrechen und den bestmöglichen Trainer holen, den dieser Club haben kann. Bis dahin gibt es eine Übergangslösung.

Thomas Tuchel war in der Tat der bestmögliche Coach, den der HSV hätte bekommen können. Was der Club in dieser Situation entschieden haben mag, könnte etwa das gewesen sein: Wir können einen Trainer haben, der nach Jahren des planlosen Hin und Her endlich eine langfristige Perspektive bietet. Aber wir können ihn nicht sofort haben. Dann eben ab 2015, und bis dahin möglichst in der Bundesliga bleiben. Nur so lässt sich die Kette von Entscheidungen begreifen, Mirko Slomka im Sommer zu behalten, ihn aber nach nur zwei Niederlagen zu feuern und als Nachfolger Josef Zinnbauer zu holen, den U23-Coach, der keinerlei Erfahrung im Profibereich hatte. Diese Personalie war ebenso wie die merkwürdige Entscheidung, Sportdirektor Peter Knäbel als Trainer für die letzten acht Saisonspiele zu verpflichten, offenbar vor allem dem Wunsch geschuldet, niemanden zu holen, den man nicht wieder los würde, wenn Tuchel endlich frei käme.

Letzten Endes riskierte der HSV für den Long Con mit Tuchel sogar die Ligazugehörigkeit. Selbst das aber finde ich, bei allen offenkundigen Nachteilen eines Abstiegs, mutig und nachvollziehbar: Mit einem Trainer wie Thomas Tuchel einen Neuanfang zu starten, in einer Liga, in der man wahrscheinlich die meisten Spiele gewinnen würde, Schluss mit der Dino-Folklore, positive Energie: Das wäre tatsächlich sogar besser gewesen, als mit einem Trainer wie, nun ja: Bruno Labbadia in die nächste Abstiegskampfsaison zu gehen. Als Tuchel in letzter Minute eine bessere Alternative fand, stand der HSV da wie vor einem Jahr Tottenham Hotspur, das sich mit Louis van Gaal schon einig war, bevor der im letzten Moment ein Angebot von Manchester United bekam. Die Spurs hatten anders als Hamburg aber immerhin einen Plan B: Maurício Pochettino kam von Southampton.

Der HSV hat nur Bruno Labbadia. Der mag kurzfristig die Klasse halten, auch wenn das keineswegs sicher ist. Langfristig aber haben die Rothosen kaum eine hoffnungsvolle Perspektive. Die bitterste Pointe: Am Ende könnte der HSV nicht, wie überall zu lesen, an „Planlosigkeit“ zerbrechen. Sondern daran, endlich einen langfristigen Plan zu verfolgen, ihn aber nicht umgesetzt zu bekommen.

2. Der Bandit: die Perspektive von Thomas Tuchel

Genau wie der HSV von seinem teilweise selbst verschuldeten Image des inkompetenten Chaos-Clubs nicht mehr loskommt, selbst, wenn mal gute Ideen ausprobiert werden, hat Thomas Tuchel es in Mainz geschafft, sich eine Aura des Startrainers zu schaffen, die im Laufe seines Pausenjahrs immer mehr leuchtete, bis Tuchel schließlich als messianischer Retter jedes gerade in Schwierigkeiten steckenden deutschen Clubs erschien. Sein langer Verzicht auf jede Art von Stellungnahme, bis zu einem Interview in der Zeit im März, verstärkte den Eindruck weiter. Währenddessen konnte der Trainer in aller Ruhe abwägen, welcher neue Arbeitsplatz ihm am besten passen würde. In Frage kamen, da er ja Mainz verlassen hatte, um langfristig höhere Ziele zu erreichen, nur eine Handvoll Clubs in Deutschland. Mit ihren Trainerikonen Josep Guardiola und Jürgen Klopp schieden Bayern und Dortmund zunächst aus. Blieben noch Schalke, der HSV und der VfB Stuttgart – oder finanzstarke Konzernclubs wie Leverkusen, Wolfsburg oder RB Leipzig. Schalke entschied sich im Herbst für Roberto di Matteo als Nachfolger von Jens Keller. In Wolfsburg und Leverkusen arbeiten die aktuellen Cheftrainer zu erfolgreich, um entlassen zu werden.

Blieben eigentlich, zumindest in Deutschland, nur noch der HSV, Stuttgart und Leipzig. Von diesen bot der HSV zumindest langfristig das attraktivste Gesamtpaket, weshalb eine vorläufige Einigung nicht unplausibel erschien. Doch Tuchel glaubte, nicht zu Unrecht, am längeren Hebel zu sitzen. Er war faktisch die einzige Option, die der HSV noch hatte. Nachdem sich, sicherlich nicht ohne Wissen Tuchels, die Situation in Dortmund veränderte, hatte der Trainer aber noch eine bessere Option. Auch wenn die Verantwortlichen auf der ersten Pressekonferenz des BVB noch nicht von Nachfolgern sprechen wollten – es wäre schon eine große Überraschung, wenn Tuchel nicht im Sommer in Dortmund anfangen würde. Für ihn das beste Ergebnis, das sein Sabbatical erbringen konnte.

3. Der Holzfäller: die Perspektive von Borussia Dortmund

Mit der Inszenierung maximaler Emotionen (drei Freunde, die so viele gemeinsame Abenteuer erlebt haben) präsentierten sich Hans-Joachim Watzke, Michael Zorc und Jürgen Klopp auf der Pressekonferenz, auf der der Abschied des langjährigen Erfolgstrainers offiziell verkündet wurde (nachdem die börsennotierte AG schon kurz zuvor die Trennung bestätigt hatte). Zwischen den rührseligen Zeilen drängte sich allerdings durchaus auch die Interpretation auf, dass der Verein Klopp plötzlich loswerden wollte, weil jetzt noch die Chance bestand, mit Thomas Tuchel den vermeintlich natürlichen Nachfolger Klopps zu verpflichten. Klopp machte gute Miene zum bösen Spiel, die offizielle Lesart, er habe selbst erkannt, nicht mehr „der hundertprozentig richtige Trainer“ zu sein, überzeugt weniger als die Vermutung, der BVB habe nach der sehr schwachen Saison reagieren wollen und müssen.

Schließlich war Klopps Verweis darauf, solange er da sei, werde die Mannschaft „immer an vergangenen Erfolgen gemessen“, etwas selbstgerecht. Die vergangenen Erfolge (Doublegewinn, Champions League-Finale) erreicht der BVB nicht mehr, weil er auf Dauer nicht mit finanzstärkeren Clubs konkurrieren kann. Das hat noch kaum jemand Klopp zum Vorwurf gemacht. Die Champions League-Ränge zu verpassen, ist indes nicht nur nach Maßgabe der Vergangenheit ein Scheitern, sondern auch gemessen an den eingesetzten finanziellen Mitteln. Eine Hinrunde mit dem zweitgrößten Etat der Bundesliga auf Platz 18 zu beenden schließlich ist nicht weniger als ein historisches Debakel, auch im europäischen Maßstab gesehen. Kritik daran hat nichts mit falschen Ansprüchen zu tun.

Dass der BVB in dieser Situation (wohl schon seit dem Herbst) über Alternativen nachgedacht haben wird, ist nicht verwerflich, sondern nur angemessen. Gegenüber einer durchaus denkbaren Trennung von Klopp im Winter hat der Verein nun im Nachhinein den besseren Weg gewählt. Anstatt den Club mitten im Abstiegskampf in Turbulenzen zu stürzen, hat man abgewartet, bis zumindest die Ligazugehörigkeit geklärt ist. Sollte es nun auf Thomas Tuchel als neuen Dortmunder Trainer hinauslaufen, dann hat man am Borsigplatz aus einer sehr schwierigen Situation fast das Bestmögliche gemacht, jenseits aller Krokodilstränen.

4. Der Samurai: die Perspektive von Jürgen Klopp

Wie angesprochen, darf man Zweifel an der Freiwilligkeit des Abschieds von Jürgen Klopp in Dortmund hegen. Mag sein, dass er selbst eine neue Herausforderung sucht, mag sein, dass er schon im Winter so empfand, sein Team aber nicht im Abstiegssumpf verlassen wollte. Objektiv aber war das Interesse des Clubs an einer Veränderung größer als das von Klopp selbst. So oder so aber ist sein Ruf durch das letzte halbe Jahr zwar angeschlagen, aber im Großen und Ganzen intakt. Das vor allem in England, wo Klopp einen sehr guten Ruf genießt. Das Interesse in der Premier League war dann auch riesig, als die Nachrichten vom Abschied zum Saisonende in Deutschland kursierten.

Bei manchen Buchmachern ist Klopp aktuell Favorit sowohl auf den mutmaßlich frei werdenden Job bei Manchester City als auch auf den bei Arsenal. Bei City muss Manuel Pellegrini nach einer enttäuschenden Saison wohl gehen, Carlo Ancelotti wurden bisher die besten Aussichten auf seine Nachfolge eingeräumt. Bei Arsenal hat Arsène Wenger, der den Club seit 19 Jahren trainiert, seine Situation durch eine starke Rückrunde wieder einigermaßen gefestigt. Dennoch sind die Gunners ein Club, der viel besser zu Klopp passen würde als City. Langfristige Entwicklung wird unter Europas Spitzenclubs nirgendwo größer geschrieben als in Nordlondon. Trotz der relativen Erfolglosigkeit, was Titel angeht (nur ein Pokalsieg seit 2005), ist Arsenal jedes Jahr in der Champions League dabei, das alles, während für viel Geld ein ganz neues Stadion gebaut wurde.

Die Voraussetzungen, um in Ruhe für ein paar Jahre arbeiten zu können, sind also gegeben. Eine Garantie dafür, dass das klappt, gibt es allerdings nicht: Die Leistungsdichte in Englands Top 6 ist hoch, ein schwächeres Jahr führt leicht zum Sturz in die Europa League. Klopp hätte also nicht wie einst in Dortmund zwei, drei Jahre Zeit. Andererseits kam er damals auch aus Mainz. Heute stand er schon einmal im Finale der Champions League und war zweimal Deutscher Meister. Neben Arsenal scheint auch Liverpool eine interessante Adresse für Klopp zu sein. Eine halbe Nummer kleiner, was die aktuellen finanziellen Mittel angeht, aber ein Club mit großer Vergangenheit und zahllosen Fans, bei dem jeder Einzug in die Champions League gefeiert wird. Erinnert etwas an den BVB.

Marcus Krämer spekuliert derweil darauf, dass Klopp der logische Nachfolger Joachim Löws als deutscher Nationaltrainer wäre. Dazu denke ich persönlich, dass Klopp diesen Schritt in zehn Jahren immer noch machen könnte. Aktuell ist er als Clubtrainer in Europa zu erfolgreich gewesen, um nicht noch einen attraktiven Arbeitgeber zu finden, bei dem er seine Spieler nicht nur alle paar Wochen zu Gesicht bekommt.

Es verging in der Vorbereitung auf die Rückrunde kein Tag ohne Schlagzeilen über Borussia Dortmund. Verständlicherweise, denn die Meisterschaft des FC Bayern steht fest. Also steht der BVB nach dem beispiellosen Absturz in der Hinrunde noch stärker im Fokus. Wie viele Fehler gesteht Trainer Jürgen Klopp ein? Kann die Borussia absteigen oder sich rehabilitieren? Kommen nach Kevin Kampl weitere Verstärkungen? Oder werden gar die internationalen Plätze angegriffen? Und das ist nur ein kleine Auswahl an Themen der Kaffeesatzleser.

Allgemeiner Tenor ist: Borussia Dortmund steht vor der wichtigsten Rückrunde der jüngeren Vereinsgeschichte. Wer einen Abstieg für realistisch hält, mag so denken. Ich wünsche Klopp, Manager Michael Zorc und Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke allerdings mehr Weitsicht. Denn natürlich muss der Abstieg vermieden werden, aber die mittelfristige Zukunft des Clubs wird in anderen Bereichen entschieden.

Champions League wäre Zauberei

Bevor ich darauf näher eingehe, noch ein paar einordnende Worte zur sportlichen Situation: Der BVB benötigt für den Klassenerhalt, je nach Ausbeute der Konkurrenz, zwischen 20 und 25 Punkte. Das wird mit verbesserter körperlicher Konstitution, der Rückkehr der Schlüsselspieler Marco Reus und Mats Hummels sowie Kampl als Zugang, der sich in der Dortmunder Spielidee sofort zurechtfindet, problemlos zu schaffen sein.

Offen ist für mich nur der Zeitpunkt der Rettung. Kommt der BVB mit sieben oder neun Punkten aus der Englischen Woche mit den Spielen gegen Leverkusen, Augsburg und Freiburg, wird es schnell gehen. Dann sind auch schwarz-gelbe Feiertage in der Champions League und im DFB-Pokal denkbar. Wird die erste Woche nur mit drei oder vier Punkte beschlossen, wird der Prozess etwas länger dauern. Es bleibt aber dabei: Mit dieser individuellen Klasse wird Borussia Dortmund nicht absteigen.

Wer nun ins andere Extrem verfällt und von Europa oder gar Champions League träumt, dem sei folgende Rechnung ans Herz gelegt: 55 Punkte gelten in der Bundesliga als Richtwert für das Erreichen der Europa League, 60 sind es für einen Platz in der Champions League. Der BVB müsste in der Rückrunde somit 40 oder 45 Zähler holen – Klopp ist aber immer noch Trainer und kein Zauberer.

Und wenn es am letzten Spieltag wegen schwächelnder Konkurrenten doch noch die Chance geben sollte, Rang sechs zu erreichen, sollte Klopp den Spielern mit seiner blumigen Art erklären, wie öde die Europa League und wie Erfolg versprechend ein Jahr ohne internationale Einsätze sein kann.

Klopp hat sich im Vorfeld der Rückrunde entschieden, zahlreiche Medientermine wahrzunehmen. Das ist sein gutes Recht, allerdings wirkten seine Äußerungen eindimensional und wenig selbstkritisch. Der schlechten Vorbereitung im Sommer wurde der Schwarz-Gelbe Peter zugeschoben. Ich habe bereits aufgezeigt, dass es deutlich mehr zu kritisieren gibt – und in der Analyse fehlten die katastrophalen Auswärtsspiele in Berlin und Bremen. Wenn Klopp auch intern diese Meinung vertreten sollte, wird sich vermutlich wenig ändern. Dabei gibt es genug zu tun:

• Situation der Schlüsselspieler: Neben Reus und Hummels gibt es mit Ilkay Gündogan einen dritten Spieler im BVB-Kader, der in Bestform nicht zu ersetzen ist. Der Abgang dieses Trios wäre der GAU, ist aber möglich. Reus besitzt eine Ausstiegsklausel, Gündogans Vertrag läuft bis 2016 und ein ablösefreier Abgang soll verhindert werden und Hummels wird immer wieder mit europäischen Topmannschaften in Verbindung gebracht. Weitere Gedanken wären eigene Kaffeesatzleserei, aber die Dortmunder müssen auf alle Eventualitäten vorbereitet sein. Kampl als möglicher Nachfolger von Reus war der erste richtige Schritt.
• Umbruch einleiten: Unabhängig von den Entscheidungen der Schlüsselspieler braucht Borussia Dortmund im Sommer einen Schnitt, den Klopp schon im vergangenen Jahr hätte einleiten müssen. Der Kader braucht neue Impulse, verschiedene Spieler haben sich nicht weiter- bzw. zurückentwickelt. Und ohne internationale Einsätze ist der Kader ohnehin zu groß. Meine persönliche Verkaufsliste enthält fünf prominente Namen: Roman Weidenfeller, Marcel Schmelzer, Jakub Blaszczykowski, Shinji Kagawa und Milos Jojic. Für Weidenfeller müsste dann ein neuer Torwart kommen, als Ersatz von Schmelzer wurde mit Jeremy Dudziak bereits ein viel versprechendes Talent mit einem Profivertrag ausgestattet und anstelle der drei Mittelfeldspieler sollte ein Ersatzmann reichen.
• Taktische Neuerungen: Für die Rückrunde halte ich die Konzentration auf bewährte Stärken mit Gegenpressing und Umschaltspiel für die richtige Entscheidung. Doch im Hinblick auf die neue Saison muss Klopp sein Team taktisch weiterentwickeln. Bei Ballbesitz wirkt der BVB häufig ideenlos, da ist der Trainer mit seinem für Taktik verantwortlichen Co Zeljko Buvac gefragt.

Der BVB will sich als Nummer zwei des deutschen Fußballs hinter dem FC Bayern etablieren, auch international hat die Borussia ambitionierte Ziele. Dafür müssen bis zum kommenden Sommer die richtigen Weichen gestellt werden. Die reine Konzentration auf den Abstiegskampf ist deshalb nicht ausreichend, sonst ziehen Wolfsburg, Schalke oder Leverkusen dauerhaft vorbei. Und diesen Schwarz-Gelben Peter dürfte dann auch Klopp nicht mehr loswerden.

Jürgen Klopp ist ein hervorragender Trainer. Es dürfte schwer werden, Vertreter einer anderen Meinung zu finden. Jürgen Klopp ist aber auch ein omnipräsenter Mann der Öffentlichkeit, der mit diversen Werbeverträgen, stetig guter Laune und verbalen Aussetzern gegen Schiedsrichter die Fußball-Öffentlichkeit spaltet. Es dürfte deutlich leichter sein, Menschen zu finden, die von Klopp genervt sind.

Aktuell ist der Gute-Laune-Klopp nur noch ganz selten zu sehen. Seine Mannschaft spielt in der Bundesliga seit Monaten erfolglosen, seit ein paar Wochen gar schlechten Fußball. Klopp wirkt müde, um Erklärungen ringend, ratlos – und deshalb nicht wie Klopp. Es scheint, als müsse er die Veränderung realisieren, wie er es in einem Werbespot für eine Automarke fordert .

Parallel zu den kritischer werdenden Fans, die nach der 0:2-Niederlage gegen Eintracht Frankfurt erstmals ihren Unmut äußerten, kippt auch die Stimmung in den deutschen Medien. Wochenlang wurden nur die zwei Gesichter des BVB thematisiert, so als müsse Klopp seinen Spielern vor einem Bundesliga-Spiel nur sagen, dass sie doch bitte wie in der Champions League spielen sollen. Und nun soll die Borussia plötzlich ein ernsthafter Abstiegskandidat sein?

Dabei ist der bisherige Saisonverlauf ein Produkt verschiedener Komponenten:

Der Unersetzliche: Robert Lewandowski

Möglicherweise hört man es in Dortmund nicht gerne, aber der Transfer von Robert Lewandowski zum FC Bayern war der erste Abgang eines Leistungsträgers, den der BVB nicht kompensieren konnte. Und wirklich überraschend kam dieser Umstand nicht.

Der polnische Stürmer war nicht nur wegen seiner 74 Bundesliga-Tore in vier Jahren ein Erfolgsgarant. Lewandowski war das Multitalent in Dortmunds Mannschaft. Er machte lange Pässe fest und legte sie erfolgreich ab. Mit ihm konnte das spielstarke Mittelfeld kombinieren. Er fehlte in den vier Jahren nur in fünf Bundesliga-Spielen. Er lief viel und absolvierte dabei die richtigen Laufwege. Und Lewandowski hatte das taktische System von Klopp perfekt verinnerlicht.

Nach den Abgängen von Nuri Sahin (2011), Shinji Kagawa (2012) und Mario Götze (2013) stand Klopp vermeintlich vor ähnlichen Problemen. Das Trio ist allerdings im Mittelfeld beheimatet, deshalb war Dortmunds Trainer nicht gezwungen, einen unmittelbaren Ersatzmann zu finden. Mit mannschaftsinternen Verschiebungen, kleinen taktischen Änderungen und den Zugängen von Ilkay Gündogan (2011), Marco Reus (2012) und Henrikh Mkhitaryan (2013) blieb der BVB die zweitbeste deutsche Mannschaft.

Vor dieser Saison reagierte Klopp personell gar doppelt, mit Adrián Ramos und Ciro Immobile kamen zwei neue Angreifer als Ersatz für Lewandowski. Die beiden unterschiedlichen Stürmertypen sollten Klopps Möglichkeiten erhöhen, zudem sollte der Druck des Lewandowski-Erbes auf vier Schultern verteilt werden. Die Strategie ging nicht auf, Immobile und Ramos wirken verunsichert und lange noch nicht integriert – auch weil beide den jeweils anderen im Kampf um einen Stammplatz ausstechen wollen.

Der Abgang von Lewandowski war nicht zu verhindern und ist auch nicht das Problem. Klopp und Manager Michael Zorc müssen sich aber den Vorwurf gefallen lassen, nicht schon ein Jahr vorher auf den bevorstehenden Transfer reagiert zu haben (und wer bitte hatte im Sommer 2013 Zweifel, dass Lewandowski den Verein verlassen würde?). Zumal die Macher in Dortmund wussten: Anpassungsprobleme an Klopps System sind obligatorisch. Dass Pierre-Emerick Aubameyang nun häufig im Angriff aushilft und das eine Jahr Erfahrung mitbringt, war so jedenfalls nicht geplant.

Von Millionen und Muttis Schoß

Damit wäre ich auch schon bei der Einkaufspolitik des BVB angelangt. Seit der Meisterschaft 2011 gaben die Dortmunder laut transfermarkt.de 144,85 Millionen Euro für neue Spieler aus. Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke erklärt das mit schwierigen Verhandlungen und der um die finanziellen Möglichkeiten wissenden Konkurrenz. Trotzdem bleibt es eine immense Summe, die eine Erwartungshaltung mit sich brachte. Zum Vergleich: Der FC Bayern investierte im selben Zeitraum 234 Millionen Euro, der FC Schalke 44,25 Millionen in Ablösesummen.

Abgesehen von Spielern aus den eigenen Reihen – wie Erik Durm oder Marian Sarr – verteilt sich die Transfersumme auf 17 Spieler in vier Jahren. Ohne jetzt alle Namen nennen zu wollen, als uneingeschränkte Verstärkung lasse ich nur Gündogan, Reus und Sokratis gelten, mit leichten Abstrichen auch noch Aubameyang und Rückkehrer Sahin. Bei den aktuellen Zugängen ist ein endgültiges Fazit natürlich noch zu früh.

Apropos Sahin: Die Rückholaktion des Türken, der als jüngster Bundesliga-Torschütze ein Stück BVB-Geschichte geschrieben hat, war bereits ein sentimentaler Transfer. Noch viel mehr gilt das für Shinji Kagawa. Der Japaner verließ die Borussia nach der zweiten Meisterschaft 2012, hatte zwei unglückliche Jahre in Manchester, die auch auf seine Leistungen im Nationalteam abfärbten. #freeshinji wurde also nur verpflichtet, weil die Erinnerungen an seine Leistungen in Dortmund kaum verblasst waren.

Jeder andere Spieler wäre nach diesen zwei Jahren in Manchester wohl durch das Scouting-Netz gefallen. Zumal Klopp gerade sein Mittelfeld in dieser Saison taktisch flexibler gestalten wollte, Kagawa aber nachweislich nur im Zentrum funktioniert. Die Rückkehr in Muttis warmen Schoß geht auch im realen Leben selten gut aus – für beide Seiten.

Die sportlichen Probleme

Die personellen Voraussetzungen im Kader stimmten somit schon vor der Saison nicht. Geblendet von den vergangenen Jahren und vom Erfolg im Supercup gegen die Bayern prognostizierten aber auch wir von Gegen den Ball einen zweiten Platz für den BVB.

Um 16 Plätze vertut man sich als Experte natürlich ungern. Am Ende der Saison wird die Diskrepanz auch wieder deutlich kleiner sein, aber zum Ausblick komme ich später. Was hat neben der kritikwürdigen Personalplanung noch zur sportlichen Schieflage beigetragen?

• Chancenverwertung: Dieses Problem ist nicht neu, hat jedoch eine andere Dimension erreicht. Der BVB lässt seit Jahren beste Torchancen durch Unkonzentriertheiten aus, auch wenn es in Sachen Torchancen und Torabschlüsse am Ende immer zu Spitzenplätzen in der Bundesliga gereicht hat. In dieser Saison werden weniger Chancen herausgespielt (Rang 5 in der Bundesliga), zudem hat die Konzentration vor dem Tor weiter abgenommen. Die Dortmunder liegen in der Chancenverwertung nur auf dem 17. Liga-Rang. Zwei Beispiele: Mit 32 Torschüssen reichte es in der vergangenen Saison zu einem 1:0-Heimsieg gegen Werder Bremen, gegen Hannover ging in dieser Spielzeit das Heimspiel mit 18 Torschüssen 0:1 verloren. In Frankfurt kamen dann noch Pech und ein überragender Torwart hinzu – so funktioniert Abstiegskampf.
• Individuelle Fehler: Sieben der bisher 21 Gegentore in der Bundesliga fielen nach krassen Patzern eines BVB-Spielers. Wenn ich Roman Weidenfellers Langsamkeit bei Hiroshi Kiyotakes Freistoßtreffer für Hannover und die nicht eindeutig zuzuordnenden Fehler beim 2:2 gegen Paderborn hinzuzähle, ist es sogar fast jeder zweite Gegentreffer.
• Verletztenmisere: Für die vielen Ausfälle gibt es keinen Schuldigen, außer womöglich die allgemein hohe Intensität für Fußball-Profis. Bis auf Weidenfeller, Kevin Großkreutz und Aubameyang mussten in den vergangenen anderthalb Jahren alle Stammspieler mal für einen längeren Zeitraum aussetzen. Diese Probleme kennt man in München und Gelsenkirchen aber nur zu gut. Was ist also der Unterschied zur Lage bei den großen Rivalen? Die Bayern profitieren vom ausgeglichenerem Kader, zudem braucht das laufintensive Spiel des BVB die vollständige Fitness aller Spieler.
• Läuferische Ineffizienz: Borussia Dortmund ist weiterhin eine der Mannschaften, die in der Bundesliga am meisten läuft. Das spricht für die konditionelle Verfassung, wirft aber trotzdem Fragen auf. Warum kann die Mannschaft im zweiten Durchgang häufig nicht mehr zulegen? Warum sind sieben Gegentore in der Schlussviertelstunde gefallen?
• Weltmeisterschaft: Analog zu den Verletzungssorgen hat der BVB auch bei den Folgebelastungen der WM kein Alleinstellungsmerkmal. Allerdings ist bei der Borussia auffällig, dass mit Weidenfeller, Großkreutz, Durm und Matthias Ginter gleich vier Spieler im Kader stehen, die in Brasilien keine Minute gespielt haben, sich trotzdem Weltmeister nennen dürfen und seitdem in einem Leistungstief stecken.
• Taktischer Stillstand: Klopp hatte in der vergangenen Saison erkannt, dass sich immer mehr Teams auf die Gegenpressing-Maschine des BVB eingestellt hatten. Er ließ in der Vorbereitung mit situativen 4-1-4-1- oder 4-3-1-2-Systemen neue Taktiken einstudieren, um das eigene Ballbesitzspiel gefährlicher zu machen. Klopp wollte mit einer flexibleren Raumaufteilung für Überzahlsituationen sorgen, was in einigen Testspielen auch gut funktionierte. Dann kamen die ersten Verletzten sowie die Rückkehr von Kagawa – seitdem spielt der BVB wieder überwiegend im 4-2-3-1 mit Fokus auf Pressingaktivitäten und weiß sich deshalb in Spielen gegen tief stehende Gegner und mit hohem Ballbesitz-Anteil nicht durchzusetzen.

Abhängigkeit von zwei Spielern

Viele Faktoren für den Absturz habe ich genannt. In der vergangenen Woche gesellte sich ein Problem hinzu, dass es in einem Kader mit dermaßen hoher individueller Qualität eigentlich nicht geben sollte: Die Spieler sind verunsichert. Sie suchen einen Anführer, einen starken Charakter, der sich durch den Tabellenplatz nicht beirren lässt.

Eigentlich hatte der BVB mit dem 1:0-Sieg gegen Mönchengladbach den Wendepunkt erreicht. Es folgte eine gute erste Halbzeit gegen Paderborn mit einer 2:0-Führung, die, beeinflusst durch die Verletzung von Marco Reus, wieder verspielt wurde. Reus mag kein Anführer, kein Lautsprecher sein, er kann an durchwachsenen Tagen aber den Unterschied ausmachen.

Mit Mats Hummels fehlte auch der zweite Spieler, der – unabhängig von seiner Bedeutung als spielender Innenverteidiger – in der Dortmunder Mannschaft in der derzeitigen Verfassung nicht zu ersetzen ist. Alle anderen Spieler sind mit sich selbst beschäftigt, in einem Leistungsloch, suchen ihren Platz im System oder haben Probleme mit der neuen tabellarischen Situation. Im Moment ist die Borussia abhängig von zwei Spielern, was für ein Team mit den Ansprüchen des BVB ein sehr schlechtes Zeichen ist.

Die Akte Mkhitaryan

In dieser psychologischen Debatte bedarf es einer gesonderten Betrachtung des Armeniers Henrikh Mkhitaryan. Der Mittelfeldspieler ist schnell, läuferisch stark, technisch extrem gut, besitzt eine tolle Schusstechnik und weiß auch defensive Zweikämpfe zu führen. Eigentlich der perfekte Spieler für Klopp, so erklärt sich die Ablösesumme von 27,5 Millionen Euro für Shakhtar Donetsk.

Mkhitaryan ist aber auch ein nachdenklicher Mensch, was ihn augenscheinlich hindert, mit Selbstvertrauen sein komplettes Leistungsvermögen abzurufen. In der schwächeren ukrainischen Liga fiel das nicht so ins Gewicht. Schon in seinem ersten Jahr widerlegte er die These, Neuzugänge bräuchten unter Klopp ein Jahr, um alle Anforderungen zu verstehen. Mkhitaryan hatte schnell verstanden – und war trotzdem kein absoluter Leistungsträger, was bei neun Toren und zehn Vorlagen absurd klingt.

Der 25-Jährige schwamm in seiner ersten Saison mit, weil es Reus, Lewandowski, Sahin und Hummels möglich machten. In der aktuellen Spielzeit fehlen die Schwimmhilfen – und Mkhitaryan grübelt noch mehr. Nach 13 Spielen war der Armenier noch an keinem Tor direkt beteiligt, bei 21 Torschüssen und 16 Torschussvorlagen. Er taugt wegen der hohen Ablösesumme als Götze-Ersatz und seiner Fähigkeiten zum größten Symbol der Dortmunder Krise.

Kann der BVB wirklich absteigen?

Ich werde jetzt ganz sicher nicht schreiben, dass im Fußball ja alles möglich sei. Borussia Dortmund wird die Klasse halten – souverän sogar. Manager Zorc hat offiziell den Abstiegskampf ausgerufen, ein nachvollziehbarer Reflex, da der Einzug in die Champions League tatsächlich unrealistisch geworden ist. Aktuell hat der BVB elf Punkte, für Rang vier brauchte man in der Bundesliga in den vergangenen zehn Jahren sechsmal 60 Punkte oder mehr. Umgerechnet bedeutet das im Fall der Dortmunder: 16, vielleicht sogar 17 Siege bei noch 21 ausstehenden Spielen. Die Argumente für eine deutlich bessere Rückrunde sind trotzdem vielfältig:

1. Der Verein behält die Ruhe und lässt Klopp in Ruhe weiterarbeiten.
2. Mats Hummels kehrt noch in der Hinrunde zurück.
3. Marco Reus kann die Vorbereitung zur Rückrunde bestreiten und in guter Form zurückkehren.
4. Ilkay Gündogan wird das Grundlagentraining im Januar auf dem Weg zur alten Verfassung behilflich sein.
5. Mit dem DFB-Pokal gibt es ein positives Saisonziel.
6. Mit Kuba Blaszczykowski erhöht sich die Flexibilität im Mittelfeld, wo sich Reus, Kagawa und Mkhitaryan zu ähnlich sind.
7. Klopp kann in der Vorbereitung seinen taktischen Plan neu auf die Agenda nehmen.
8. Mit Reus wird in der Rückrunde die Gefährlichkeit der Standardsituationen zunehmen.
9. Immobile und Ramos werden Fortschritte machen.
10. Die Mannschaft parkt wie Klopp im Kopf um und wird sich spätestens in der Rückrunde an die neue Ausgangslage gewöhnt haben.

Exkurs: Die Bedeutung der medialen Top-Themen

Drei Themen habe ich in meiner Analyse bewusst ausgespart, obwohl sie in den Medien einen großen Raum bekommen. Für mich haben alle drei jedoch keine Bedeutung für die aktuelle Situation des BVB:

• Reus und Bayern: Ausstiegsklausel, Interessensbekundung, Transfer-Pakt – die Schlagzeilen reißen nicht ab. Die Mannschaft spielt aber nicht schlechter, weil der Topstar in einem halben Jahr den Club verlassen könnte.
• Unterstützung der Fans: Die Mannschaft hätte auch nicht besser oder schlechter gespielt, wenn die Südtribüne nach den Heimniederlagen gegen den HSV und Hannover gepfiffen hätte.
• Klopp und ein möglicher Rücktritt: Nach der Niederlage in Frankfurt musste sich der Trainer erstmals Fragen zu seiner Zukunft stellen lassen. Wer sich in Dortmund auskennt, weiß um die Absurdität solcher Gedanken. Die Mannschaft weiß das auch.

Borussia Dortmund – FC Bayern 2:0

Der erste Titel der Saison geht an Borussia Dortmund. Der BVB stand im Supercup von der ersten Minute an sehr hoch, presste erfolgreich und schaffte es auch, schnell und gut umzuschalten. Am Ende schoss die Borussia 22 Mal auf das Tor der Bayern, einzig die Chancenverwertung war verbesserungswürdig.

Die Noten der Münchner Spieler zeigen: Solch einen schwachen Tag erwischt der FC Bayern nur ganz selten. Aber mit der Abwesenheit von Arjen Robben, Thiago, Franck Ribéry und Bastian Schweinsteiger und den deutlichen Defiziten der WM-Fahrer Thomas Müller, Mario Götze, Dante und Jérôme Boateng gibt es genügend Verbesserungspotential. Wer den Bayern dauerhafte Probleme attestieren will, liegt falsch.

Deutlich schwerer wiegt der vermutlich lange Ausfall von Javi Martínez. Der Spanier verletzte sich in einer Offensivaktion folgenschwer am Knie, vieles deutet auf einen Kreuzbandriss hin. Martínez wird mindestens sechs Monate ausfallen. Mit Boateng, Dante und dem gerade wieder genesenen Holger Badstuber hat Trainer Pep Guardiola zwar drei weitere Innenverteidiger im Kader, aber Martínez war als Fixpunkt in der neu eingeführten Dreierkette eingeplant.

Schon im DFB-Pokalfinale gegen den BVB war Martínez in der Dreierkette der Garant für den 2:0-Sieg nach Verlängerung. Und auch im Supercup war der 25-Jährige bis zu seiner bitteren Auswechslung bester Münchner Spieler. Martínez gewann jeden Zweikampf, spielte nur fünf Fehlpässe und hatte in 31 Minuten 47 Ballkontakte (alle Statistiken laut bundesliga.de).

Mit dem eingewechselten Dante ging die Sicherheit im Zentrum verloren, der Brasilianer tut sich wie Boateng als zentraler Mann in einer Dreierkette schwer. Am ehesten ist diese Rolle Badstuber zuzutrauen, nach zweijähriger Pause wird der deutsche Nationalspieler aber zu Recht langsam aufgebaut. Guardiola könnte sich in den kommenden Wochen gezwungen sehen, seine Abwehrformation zu ändern.

Bei den Bayern fiel eine weitere Sache auf. In Abwesenheit der genannten Stammspieler hatten sich in der bisherigen Vorbereitung Neuzugang Sebastian Rode und vor allem der junge Gianluca Gaudino in den Vordergrund gespielt. Gerade Gaudino hatte beim Telekom Cup in Hamburg und auf der USA-Reise im zentralen Mittelfeld groß aufgespielt. In Dortmund stieß der 17-Jährige, wie auch die anderen Mittelfeldspieler Rode, Juan Bernat und Pierre Höjbjerg, an seine Grenzen. Der BVB presste früh und konstant, im Zentrum konnten sich die Bayern nur ganz selten durchsetzen.

Beim Dauerrivalen der vergangenen Jahre verlangt Trainer Jürgen Klopp von seinen Neuzugängen taktisch sehr viel. Aktuell kämpft Ciro Immobile, von Henrikh Mkhitaryan wird im zweiten Jahr ein deutlicher Schritt erwartet. In dessen Schatten scheint sich aber Pierre-Emerick Aubameyang nachdrücklich verbessert zu haben, im Supercup lieferte der Stürmer eines seiner besten Spiele im BVB-Trikot ab.

Dabei geht es nicht um seinen Treffer zum 2:0-Endstand, den er mit einem Pass auf Lukasz Piszczek selbst einleitete und mit einem platzierten Kopfball unhaltbar vollendete. Tore hat Aubameyang schon in der vergangenen Saison erzielt (13 in der Bundesliga), wirkte dabei aber häufig wie ein Fremdkörper im Spiel, der sich bei Laufwegen und im Defensivverhalten viele Fehler leistete.

Gegen die Bayern begann Aubameyang als zweite Sturmspitze neben Immobile. Eine Rolle, die es bisher im BVB-System nicht gab. Das allein wird den Gabuner nicht zum vollwertigen Mitglied im Dortmunder Pressing gemacht haben. Er war ins Spiel eingebunden, kombinierte mit seinen Kollegen und zeigte die richtigen Laufwege. Bei Aubameyang scheint es in der Sommerpause Klick gemacht zu haben, zusammen mit Immobile und dem eingewechselten Adrián Ramos hat der BVB gute Optionen für den Ersatz des eigentlich unersetzlichen Robert Lewandowski.

Gegen den Ball entwickelte sich die Dortmunder Formation sogar zu einem 4-3-3, eine klare Reaktion auf die Dreierkette der Bayern. Die flexible Rolle im Zentrum übernahm Jonas Hofmann, der offensiv wenige gute Szenen hatte, sich aber läuferisch bereits voll auf der Höhe zeigte und Gaudino und Rode aus dem Spiel nahm.

Neuzugang Ciro Immobile wirkte bei seinem Debüt vor heimischer Kulisse übermotiviert, dem Italiener war der Tor-Wunsch deutlich anzumerken. Taktisch stellte sich der Stürmer aber schon sehr gut an. Immobile war gut ins Gegenpressing integriert, mit fünf Torschüssen und 38 Ballkontakten kann er auch zufrieden sein. Mit der wahrscheinlichen Lockerheit werden dann auch die nötigen Tore kommen, um die kritischen Berichterstatter und Fans in Dortmund zu überzeugen.